Wij krijgen zo vaak de vraag: DWARF 3 vs Seestar S50, welke moeten we kiezen?
De DWARF 3 en de Seestar S50 zijn op papier allebei slimme telescopen, maar in de praktijk bedienen ze twee totaal verschillende soorten gebruikers. Waar de één draait om vrijheid, controle en brede beelden, richt de ander zich juist op direct resultaat en detail.
DWARF 3 vs Seestar S50: Prijs en wat je er meteen mee kunt doen
De DWARF 3 kost in de meeste gevallen rond de €575 en wordt geleverd met een reistas, zonnefilters en een grote 10.000 mAh batterij. Een statief ontbreekt, waardoor je dat zelf moet toevoegen voordat je kunt beginnen.
De Seestar S50 zit bij ons iets boven die prijs, rond de €629, maar daar staat tegenover dat je uit de doos direct aan de slag kunt. Een statief, zonnefilter, reistas en interne opslag van 64 GB zitten er allemaal al bij.
Wat meteen opvalt: de DWARF 3 is beter uitgerust voor langere sessies door de grotere accu en 128 GB opslag, terwijl de Seestar juist aantrekkelijk is vanwege de compleetheid uit de doos. Wie geen losse onderdelen wil uitzoeken, voelt zich bij de Seestar S50 sneller thuis.
DWARF 3 vs Seestar S50: Optiek en het karakter van beide telescopen
De DWARF 3 werkt met een 35 mm telelens en een moderne Sony IMX678-sensor van 8.3 megapixel. Daardoor krijg je een breed beeldveld waarin grote objecten, denk aan de Andromedanevel prachtig tot hun recht komen.
De Seestar S50 kiest een heel andere richting: een brandpuntsafstand van 250 mm en een 2 megapixel IMX462-sensor. Dat klinkt lager in megapixels, maar de langere brandpuntsafstand maakt juist dat kleine objecten scherper en gedetailleerder worden weergegeven.
In de praktijk zie je dat verschil direct. De DWARF 3 voelt als een groothoekcamera die de hemel opent. De Seestar S50 voelt als een telelens die je dichter op de actie brengt.
Zonnefotografie: twee stijlen van hetzelfde onderwerp
Zowel de DWARF 3 als de Seestar S50 wordt standaard geleverd met een zonnefilter, waardoor ze allebei geschikt zijn om zonnevlekken te fotograferen. Bij de DWARF 3 klik je het filter magnetisch vast, heel snel en intuïtief, en de app laat je meteen door het beeld bewegen.
De Seestar S50 levert iets meer helderheid en contrast, waardoor zonnevlekken net wat scherper afsteken. Wie het prettig vindt dat de camera automatisch scherpstelt en meteen een mooi beeld toont, vindt dat verschil direct prettig.
Maanobservatie: detail vs. flexibiliteit
Beide modellen leveren sterke, automatisch gestackte opnames van de maan. De Seestar S50 laat dankzij de grotere opening nét wat meer detail zien in kraterwanden en terminatorlijnen.
De DWARF 3 compenseert dat met flexibiliteit. Je kunt instellingen aanpassen, belichtingen variëren en de automatische tracking combineert standvastigheid met meer controle over je uiteindelijke foto.
Daarom voelt de Seestar S50 meer als: “aanklikken en genieten”, terwijl de DWARF 3 meer ruimte biedt om te spelen met instellingen en bewerkingen.
Deep-sky astrofotografie
Zodra je de diepe hemel in gaat, nevels, sterrenhopen, melkwegstelsels, begint de DWARF 3 flink vooruit te lopen. Dat komt doordat je de DWARF 3 in EQ-modus kunt, waardoor langere belichtingen mogelijk zijn zonder veldrotatie. Hoe langer je kunt belichten, hoe meer nevelstructuur zichtbaar wordt! Scroll naar beneden voor de voorbeelden.
Bij de Seestar S50 is die optie er niet. De telescoop werkt in Alt-Az opstelling en is daardoor beperkt tot korte belichtingen van 10–30 seconden. In stadsgebieden levert dat juist vaak nette, scherpe sterren op, maar bij lange sessies verlies je detail door veldrotatie.
In tests op objecten zoals de Andromedanevel, de Hartnevel en de Pleiaden liet de DWARF 3 duidelijk diepere structuren en meer subtiele details zien. De Seestar gaf compactere objecten juist een verrassend scherpe uitstraling.
Dwarf 3 vs Seestar S50: de planeten
Beide smart scopes zijn niet gemaakt voor planeten natuurlijk. Ze hebben een veel te korte brandpuntafstand om echt goed resultaat te leveren. Maar voor een beginner, kunnen onderstaande resultaten al heel wat zijn
We willen dus echt benadrukken dat ze niet gemaakt zijn voor planeten. Onderstaande foto’s zijn door ervaren astrofotografen genomen om de limieten van deze twee smart scopes te testen.
Gebruikservaring en apps
Wie de DWARF 3 gebruikt, merkt al snel dat je een instrument in handen hebt dat uitnodigt om te leren. Je beweegt met een virtuele joystick, stelt filters in, en hebt toegang tot trackingmodi die normaal alleen op grotere setups voorkomen. Dat geeft vrijheid, maar vraagt ook net iets meer geduld.
De Seestar S50 is juist gebouwd voor eenvoud. Je opent de app, kiest een object, en binnen enkele seconden gaat alles automatisch: scherpstellen, volgen, stacken. Het resultaat is snel zichtbaar, zonder dat je nadenkt over instellingen.
Filters, formaten en opslag
Beide telescopen zijn uitgerust met nuttige ingebouwde filters voor astrofotografie in lichtvervuilde omgevingen. De DWARF 3 biedt meerdere instelbare filters: een VIS-filter voor overdag, een Astro-filter voor nachtgebruik en een Duoband-filter voor emissienevels zoals de Hart- en Sluiernevel. De Seestar S50 bevat standaard ook een interne Duoband-filter, wat essentieel is voor het isoleren van waterstof- en zuurstofemissie bij deep-sky objecten.
Wat betreft opslag heeft de DWARF 3 met 128 GB een duidelijk voordeel ten opzichte van de 64 GB van de Seestar S50. Beide modellen ondersteunen RAW-formats zoals FITS en AVI, en bieden live stacking, maar de DWARF 3 laat ook toe om individuele frames handmatig te verwerken wat gevorderde fotografen meer controle geeft over de beeldkwaliteit.
Eindstand: DWARF 3 vs Seestar S50
| Aspect | Winnaar |
|---|---|
| Groothoek & brede objecten | DWARF 3 |
| Detail & scherpte | Seestar S50 |
| Accu & opslag | DWARF 3 |
| Gebruiksgemak | Seestar S50 |
| Astrofotografie potentieel | DWARF 3 |
| Geschikt voor beginners | Beide |
De Seestar S50 is ideaal voor wie snel mooie resultaten wil zien zonder technische instellingen.
De DWARF 3 is perfect voor wie een stap verder wil gaan, inclusief EQ-modus, meer controle en bredere hemelobjecten.
Er is dus geen winnaar, beide telescopen bieden voor ieder wat wils!
Dutch
English