Wij krijgen zo vaak de vraag: DWARF 3 vs Seestar S50, welke moeten we kiezen?
De markt voor slimme telescopen is in beweging. Twee populaire modellen voor zowel beginnende als gevorderde astrofotografen zijn de DWARF 3 van DwarfLab en de Seestar S50 van ZWO. In deze vergelijking ontdek je de technische verschillen, gebruikservaring, en de prestaties bij het fotograferen van de zon, de maan en deep-sky objecten zoals de Andromedanevel.
DWARF 3 vs Seestar S50: Prijs en accessoires
De DWARF 3 kost met statief ongeveer €650,-. De Seestar S50 ongeveer €719,-.
- De DWARF 3 komt zonder statief, maar bevat wel een reistas, zonnefilters en een 10.000 mAh batterij.
- De Seestar S50 bevat een statief, zonnefilter, reistas, 6.000 mAh batterij en 64 GB opslag.
✔ DWARF 3 biedt meer opslag (128 GB) en langere accuduur.
✔ Seestar is completer uit de doos dankzij het meegeleverde statief.
DWARF 3 vs Seestar S50: Optiek en sensor
- DWARF 3: 35 mm telelens, 8.3 MP Sony IMX678 sensor met Starvis 2, beeldschaal 2.75″/pixel
- Seestar S50: 250 mm telelens, 2 MP Sony IMX462 sensor, beeldschaal 2.39″/pixel
De DWARF 3 biedt een breder beeldveld (2.93° x 1.65°), ideaal voor grote objecten zoals M31. De Seestar S50 levert iets scherpere details bij kleinere objecten door de langere brandpuntsafstand.
✔ DWARF 3 is geschikt voor brede nevels en melkwegstelsels.
✔ Seestar S50 is krachtiger in vergroting en scherpte op detailniveau.
Zonnefotografie
Beide modellen leveren goede beelden van zonnevlekken dankzij de meegeleverde zonnefilters.
- De DWARF 3 maakt het makkelijker door zijn magnetische zonnefilter en directe beeldsturing.
- De Seestar S50 biedt goede autofocus en heeft iets meer helderheid en contrast op zonnevlekken.
✔ Seestar S50 wint op helderheid
✔ DWARF 3 wint op gebruiksgemak en flexibiliteit
Maanobservatie
Beide telescopen leveren mooie, gestackte beelden van de maan.
- De Seestar S50 had iets meer detail dankzij grotere lensopening.
- De DWARF 3 biedt automatisch tracken, live stacking én meer flexibiliteit in instellingen.
✔ Seestar S50 is iets scherper op kraterdetails
✔ DWARF 3 is veelzijdiger voor stacken en bewerken
Deep-sky astrofotografie
Hier wordt het verschil duidelijk:
- De DWARF 3 beschikt over een EQ-modus voor pooluitlijning, waardoor je belichtingen tot 60 seconden kunt doen zonder veldrotatie.
- De Seestar S50 heeft géén polar alignment en is beperkt tot 10–30 seconden belichting → sneller last van veldrotatie bij lange sessies.
De DWARF 3 leverde in tests betere resultaten op de Andromedanevel, de Hartnevel en M45, omdat de langere belichtingstijd meer nevelstructuur laat zien.
De Seestar S50 daarentegen toonde scherpere sterren bij kortere belichtingen, wat handig is in stedelijke gebieden met lichtvervuiling.
✔ DWARF 3 is superieur voor grote nevels, sterrenclusters en volledige melkwegstructuren
✔ Seestar S50 is beter voor compacte objecten met korte belichtingen
Gebruikservaring en apps
- DWARF 3: geavanceerde app met joystickbediening, Astro-modus, filters en EQ-tracking. Meer leercurve, maar meer controle.
- Seestar S50: extreem gebruiksvriendelijk, volledig geautomatiseerd, perfect voor beginners. Beperkter in geavanceerde functies.
✔ DWARF 3 is krachtiger als je wilt leren en tweaken
✔ Seestar S50 is intuïtiever voor snel resultaat
Filters, formaten en opslag
Beide telescopen zijn uitgerust met nuttige ingebouwde filters voor astrofotografie in lichtvervuilde omgevingen. De DWARF 3 biedt meerdere instelbare filters: een VIS-filter voor overdag, een Astro-filter voor nachtgebruik en een Duoband-filter voor emissienevels zoals de Hart- en Sluiernevel. De Seestar S50 bevat standaard ook een interne Duoband-filter, wat essentieel is voor het isoleren van waterstof- en zuurstofemissie bij deep-sky objecten.
Wat betreft opslag heeft de DWARF 3 met 128 GB een duidelijk voordeel ten opzichte van de 64 GB van de Seestar S50. Beide modellen ondersteunen RAW-formats zoals FITS en AVI, en bieden live stacking, maar de DWARF 3 laat ook toe om individuele frames handmatig te verwerken – wat gevorderde fotografen meer controle geeft over de beeldkwaliteit.
✔ DWARF 3 is beter geschikt voor wie beeldkwaliteit wil maximaliseren met handmatige nabewerking
✔ Seestar S50 biedt voldoende opslag en filteropties voor automatische astrofoto’s
Conclusie: DWARF 3 vs Seestar S50
| Aspect | Winnaar |
|---|---|
| Groothoek & brede objecten | DWARF 3 |
| Detail & scherpte | Seestar S50 |
| Accu & opslag | DWARF 3 |
| Gebruiksgemak | Seestar S50 |
| Astrofotografie potentieel | DWARF 3 |
| Geschikt voor beginners | Beide |
De Seestar S50 is ideaal voor wie snel mooie resultaten wil zien zonder technische instellingen.
De DWARF 3 is perfect voor wie een stap verder wil gaan, inclusief EQ-tracking, diepere controle en bredere hemelobjecten.
